交易 任務(wù) SEO服務(wù) 站長(cháng)團購 聯(lián)盟
nba在線(xiàn)直播
nba直播_nba免費直播高清在線(xiàn)直播_nba直播免費高清直播-24直播網(wǎng)
一位用冠軍證明了自身執教能力的名帥，只因賽后的一句吐槽便被全盤(pán)否定；而一位因誤判改變了球隊命運的裁判，在禁賽過(guò)后卻依舊能夠捧得金哨，這兩套截然不同的標準放在一起，任誰(shuí)看來(lái)都是徹頭徹尾的雙標。有人試圖為中足聯(lián)辯解，稱(chēng)“裁判和教練的評選標準不同”，但這種說(shuō)辭根本站不住腳。評選的核心邏輯本應是“獎懲分明”，然而在此處卻完全淪為了“雙重標準”：對于教練，采用“一票否決”的嚴苛規則，哪怕是合理的判罰質(zhì)疑，只
黃蜂：（9-20）：鮑爾23分4板9助、米勒20分1板3助2斷、克尼佩爾20分1板2助、布里奇斯17分6板4助、曼恩13分5板3助、格林10分1板1助2斷、詹姆斯7分1板3助、麥克尼利7分1板1助、迪亞巴特5分14板2助6斷、普拉姆利5分5板、康諾頓3分2板、薩隆2分3板1助
，是否已然混亂到連最基本的公平底線(xiàn)都難以堅守？我們不妨先將這兩起事件的來(lái)龍去脈梳理清晰，對比之下，那荒誕之感便會(huì )撲面而來(lái)。先說(shuō)李海新的“金哨逆襲記”。在賽季首輪長(cháng)春亞泰對陣上海申花的比賽中，臨近終場(chǎng)時(shí)，申花球員蔣圣龍在禁區內踩踏亞泰門(mén)將腿部，李海新在經(jīng)過(guò)VAR回看后，僅僅出示了黃牌，最終導致亞泰以1-2惜敗。然而賽后，裁判評議組明確認定，這是一起危及球員安全的嚴重犯規，理應出示紅牌將犯規球員罰下，
當前文章：http://www.rinkcomms.net/bssh/egu.html
發(fā)布時(shí)間：15:32:38
